admin 
En acción popular que busca establecer que las regalías de Cusiana y Cupiagua fueron mal liquidadas para Casanare y municipios productores se avanzó con peritazgo contable hecho por la Universidad Nacional de Colombia. Ni multinacional petrolera BP ni entidades colombianas facilitaron proceso. CEO de BP dice que cifras aportadas por accionante son verdaderas. Así lo explicó el accionante Fabio Velandia, quien en nueve años ha liderado el proceso de desmenuzar por qué la información contable que aparecía en las páginas web de las petroleras BP Exploration Colombia, Total y Triton no es compatible con la producción de crudo registrada de los famosos campos petroleros de Cusiana y Cupiagua. Velandia, geólogo extrabajador de la industria petrolera, expresó que cuando se presentó la demanda las multinacionales afirmaron textualmente que la información recopilada de las páginas web no era de ellos sino de terceros. Pero gracias a la diligencia del Juzgado Segundo Administrativo, donde se lleva el proceso, el CEO de BP en Londres corroboró que toda la información que se había aportado era de BP Exploration Colombia y que esta era una subsidiaria o filial de BP, cuya sede principal es esa capital. Es decir que la información de la empresa la procesaba personal colombiano y luego la enviaba a la casa matriz y allí se publicaba. “Esto clarifica que hay una posición entre los apoderados o defensores de BP en Colombia con la casa matriz que a su vez indicaría que BP llevaría dos contabilidades, una en Colombia y otra en Londres de los mismos campos”, asegura Velandia. Con respecto a los peritazgos ordenados por el Juzgado en la parte contable y técnica se avanzó con el primero con peritos de la Universidad Nacional de Colombia pero el segundo a cargo de la Universidad Industrial de Santander, UIS, está embolatado por culpa del perito. Según Velandia en el informe contable se avizora que BP no entregó la contabilidad total del periodo solicitado entre enero de 1997 y 31 de diciembre de 2007, supuestamente por carecer de ella, las entidades colombianas Ecopetrol, Agencia Nacional de Hidrocarburos y el Ministerio de Minas evadieron responder los cuestionarios. En el caso de Ecopetrol la respuesta “es que no sabe o no puede dar la información porque esta entidad maneja las regalías como una factura de compra por tanto no saben destinatario o cantidades. Si Ecopetrol no sabe lo que recibe de las regalías de los campos en Colombia quién lo sabe, cómo se hace para pagar las regalías si no sabe lo que recibe”, puntualizó el accionante Velandia. Por qué la acción popular Fabio Velandia es un geólogo que trabajó más de 15 años en la industria petrolera que en algún momento observó y le causó curiosidad que “Cuando BP era el operador de los campos de Cusiana, ubicó un personal de ella en los proyectos, unos técnicos extranjeros, que manejaban parte de seguridad física, industrial, médica (HSEG) y conocí que ellos le facturaban al proyecto 300 dólares la hora por 10 horas diarias en promedio, es decir, 3 mil dólares diarios; esto a precios de hoy sería 300 o 400 millones de pesos mensuales más que el CEO de Bavaria en Colombia”. A partir de allí comenzó a indagar sobre lo que se afirmaba oficialmente en las páginas de las petroleras BP, Total, (Tepma), Triton y fue cuando halló inconsistencias entre lo publicado en ellas y lo registrado en producción de crudo en páginas estatales colombianas. Su objetivo es que se liquiden bien las regalías y se de a conocer cómo se ha manejado la política petrolera de Colombia en la que el Estado ha permitido que los recursos no renovales del país se despilfarren. Y se establezca cómo han sido los contratos y los grandes beneficios del sector petrolero. El proceso jurídico lleva nueve años y ha pasado por varias instancias incluida el Tribunal Administrativo de Casanare y ha sido dilatada por las multinacionales y entidades estatales colombianas.
About The Author
